Najnowsze trendy w kontrolach podatkowych

03.11.17

Anna Słopiecka

Spotkanie Loży Radomskiej, fot. archiwum
Spotkanie Loży Radomskiej, fot. archiwum
Gość spotkania Michał Borowski, fot. archiwum
Gość spotkania Michał Borowski, fot. archiwum
Jerzy Kowal, Anna Słopiecka, fot. archiwum
Jerzy Kowal, Anna Słopiecka, fot. archiwum
Spotkanie Loży Radomskiej, fot. archiwum
Spotkanie Loży Radomskiej, fot. archiwum

W Hotelu Manor House SPA - Pałac Odrowążów w Chlewiskach, odbyło się spotkanie Loży Radomskiej. Kanclerz Jerzy Kowal powitał Michała Borowskiego, eksperta podatkowego BCC, partnera w Crido Taxand, przedstawił bieżące kwestie dotyczące spraw Loży, następnie wraz z sekretarz Anną Słopiecką wręczył nominacje do Rady Loży Radomskiej BCC.

Michał Borowski szczegółowo wyjaśnił kwestie dotyczące: kontroli podatkowych w praktyce, obsługi kluczowych podatników oraz działania analityczne – nowe narzędzia MF, KAS – co się właściwie zmieniło z perspektywy kontroli, ostrzeżeń MF w zakresie struktur optymalizacyjnych, nowych trendów w kontroli – case study, odpowiedzialności karnej, osiągnięć MF - garść faktów -  czyli liczba efektywności postępowań kontrolnych.

Prelegent szczegółowo wyjaśnił na czym polega łańcuch transakcji podmiotu pełniącego rolę tzw. „znikającego podatnika”. Charakterystyczną cechą zjawiska jest wykorzystanie w łańcuchu transakcji podmiotu pełniącego rolę tzw. „znikającego podatnika" (ang. missing trader). Podmiot taki nie odprowadza należnego podatku do budżetu, a jednocześnie tworzy formalne podstawy do żądania jego zwrotu na dalszym etapie. W tę najpopularniejszą formę oszustwa w podatku VAT zaangażowanych może być kilka, a nawet kilkanaście podmiotów zarówno z Polski, jak i innych państw UE. Skutki procederu to zarówno możliwość realnego zagrożenia konkurencyjności dla uczciwych przedsiębiorców, którzy prowadzą działalność zgodnie z prawem i regułami rynku, przez zaniżanie cen o wartość nieodprowadzonego podatku, jak i bezpośrednie straty budżetu państwa, w wyniku wyłudzania zwrotów lub uszczuplania jego należności.

 

Ocena:
1 2 3 4 5